机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖11民终1876号

一、公民的生命健康权受法律保护。傅莲蓉主张的合理赔偿，依法应予以支持。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：驾驶员孙鹏远是醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，由于皖Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，故对其辩称不予采信。二、本案的责任如何划分？孙鹏远醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第1、2款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，负事故全部责任。傅莲蓉无责任。三、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支

一、公民的生命健康权受法律保护。傅莲蓉主张的合理赔偿，依法应予以支持。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：驾驶员孙鹏远是醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，由于皖Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，故

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1876号上诉人（原审被告）：孙鹏远，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：傅莲蓉，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，……