买卖合同纠纷 （2019）京0108民初56399号
裁判要旨
张翼主张其与张顺慧之间存在买卖合同法律关系，显然与事实不符。 双方之间并未订立书面合同，未明确双方的权利义务关系，张翼称双方系达成口头买卖协议，但在张顺慧否认并提交证据予以佐证的情况下，张翼未向本院提交证据予以证明。 同时，在刘荣贵诉张顺慧、张大明一案中，刘荣贵曾明确表示“并委托其表妹张翼于2018年7月2日起向张顺慧多次打款（7月2日转账三笔，分别是50万、31万、50万；7月3日转账两笔，分别是41.4万、200250元；7月6日转账两笔分别是1万、62万）共计2554250元，购买中石化加油充值卡”，并提交了转账记录，同时，张翼也提交了书证《说明》对上述事实予以确认。 此次诉讼中，张翼再次将上述转账凭证作为证据向本院提交，证明内容却变更为自己向张顺慧购买中石化加油卡所直接支付的货款，二者之间明显相互矛盾。 针对2018年7月2日之前转账的三笔款项，张翼仅称是内部算账问题，也显然与事实不符，依据张顺慧与刘荣贵之间的微信聊天记录显示，二者在2018年4月起就存在加油充值卡买卖行为，为此刘荣贵通过张翼的账户向张顺慧支付购卡款项，其后刘荣贵并未对收到了相应的充值卡提出异议，故才有了其后的
摘要
张翼与张顺慧买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56399号原告：张翼，女，1982年8月出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。 被告：张顺慧，女，1981年2月出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王峰，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟克，北京大成律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。 原告张翼与被告张顺慧买卖合同纠纷一……