劳动争议 （2010）亳民一终字第266号

程效灵要求涡阳化肥厂继续缴纳社会保险费，并办理内部养老手续，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第三条“依法律、行政法规政策的规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。”的规定，程效灵此部分请求本院不应受理，受理后应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第39条的规定，裁定如下：驳回原告程效灵对其诉讼请求第二项的起诉。案件受理费10元暂由原告程效灵负担。宣判后，程效灵不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，引用废止的法律条文，如《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》。案件受理费由原被告两次承担于法有悖。为此请求本院依法撤销涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第15号民事裁定。涡阳化肥厂未答辩亦未举证。本院经审查认为，一审裁定引用《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第三条，对程效灵第二项诉讼请求裁定驳回起诉，因该意见已被安徽省高级人民法院（皖高法[2008]

程效灵要求涡阳化肥厂继续缴纳社会保险费，并办理内部养老手续，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第三条“依法律、行政法规政策的规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。”的规定，程效灵此部分请求本院不应受理，受理后应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第39条的规定，裁定如下：驳回原告程效灵对其诉讼请求第二项的起诉。案件受理费10元暂由原告程效灵负担。宣判后，程效灵不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，引用废止的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第266号上诉人（原审原告）：程效灵，工人。委托代理人：高传贤，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县化肥厂。法定代表人：马洪鑫，该厂厂长。上诉人程效灵因与被上诉人安徽省涡阳县化肥厂（以下简称涡阳化肥厂）劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2009)……