劳动争议 （2015）邢民四终字第598号

被告河北仁安消防安全工程有限公邢台分公司违反法律规定将工程分包给不具备施工资质的原告张静文，该分包行为无效，但应承担清偿拖欠工资的连带责任。起诉状中列明的原告苏青柳因本人未在具状人处签名或按捺手印，故对其原告资格不予确认。其余原告要求被告仁安消防有限公司邢台分公司支付拖欠工资48710元并支付赔偿金48710元的诉讼请求，因其并未提交相关证据证明每人实际施工量、出工天数以及按何种标准计算工资的证据，故对该请求本院不予支持。此请求可待证据充分后，另行主张。因被告赵香梅系被告仁安消防有限公司邢台分公司的员工，其行为属履行职务行为，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：驳回原告常城、董宏波、石庆志、赵保生、孙光起、刘兆高、于晓彬、路延波、路永飞、华利叶、左丙虎、左延飞、张路军、左士隆、张新河、张秋、李文学、左建国、姚大迎、杜河山、张新平、张静文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。上诉人常城等23上诉称：一审法院对基本事实不予认定，使用法律错误，请二审法院给以改判，支持23上诉人的上诉请求。被上诉人仁安消防有限公司邢台分公司的法定代表人李小河与被上诉人赵香梅是夫妻

被告河北仁安消防安全工程有限公邢台分公司违反法律规定将工程分包给不具备施工资质的原告张静文，该分包行为无效，但应承担清偿拖欠工资的连带责任。起诉状中列明的原告苏青柳因本人未在具状人处签名或按捺手印，故对其原告资格不予确认。其余原告要求被告仁安消防有限公司邢台分公司支付拖欠工资48710元并支付赔偿金48710元的诉讼请求，因其并未提交相关证据证明每人实际施工量、出工天数以及按何种标准计算工资的证据，故对该请求本院不予支持。此请求可待证据充分后，另行主张。因被告赵香梅系被告仁安消防有限公司邢台分公司的员工，其行为属履行职务行为，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：驳回原

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第598号上诉人（原审原告）常城，玻璃厂职工。上诉人（原审原告）董宏波，无业。上诉人（原审原告）苏青柳，无业。上诉人（原审原告）石庆志，无业。上诉人（原审原告）赵保生。上诉人（原审原告）孙光起，无业。上诉人（原审原告）刘兆高。上诉人（原审原告）于晓彬，无业。上诉人（原审原告）路延波。上诉人（原审原告）路永飞。上诉人（原审原告）华利叶。……