财产损害赔偿纠纷 （2015）渝五中法民终字第08154号

针对双方当事人争议的房屋补偿款以及残值补偿款的赔偿问题，双方当事人已经于2014年5月13日签订了《征地政策调整补差补充协议书》、于2014年9月15日签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》对该问题做出约定，该两份协议书系双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方应当秉承诚实信用原则履行双方的合同约定的权利义务。合同签订后高新征地服务中心按照约定履行了安置补偿补助义务，邝代习按照约定领取了安置补偿补助款项。现邝代习以高新征地服务中心没有依法对邝代习进行补偿和安置为由要求对其拆迁房屋进行赔偿没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回邝代习的诉讼请求。邝代习不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决对邝代习的诉讼请求表述不清，查明事实不清。邝代习的诉讼请求是返还房屋190.625平方米，赔偿损失16.8万，并非判决书中所载明的诉讼请求；

针对双方当事人争议的房屋补偿款以及残值补偿款的赔偿问题，双方当事人已经于2014年5月13日签订了《征地政策调整补差补充协议书》、于2014年9月15日签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》对该问题做出约定，该两份协议书系双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方应当秉承诚实信用原则履行双方的合同约定的权利义务。合同签订后高新征地服务中心按照约定履行了安置补偿补助义务，邝代习按照约定领取了安置补偿补助款项。现邝代习以高新征地服务中心没有依法对邝代习进行补偿和安置为由要求对其拆迁房屋进行赔偿没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第08154号上诉人（原审原告）邝代习。被上诉人（原审被告）重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**号留学生创业园D3-2。法定代表人刘万勃，主任。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。上诉人邝代习因与被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心（以下简称“高新征地服务中心”）财产损害赔偿纠纷一案，不……