建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终1000号

中安公司与科凌公司、常开公司三方之间2014年5月7日签订的《和解协议》是当事人的真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，真实有效，当事人应按照协议的约定诚信履行各自的义务。协议中明确载明了结算价、欠款数额、付款期限等内容，科凌公司应按照协议约定的期限付款，担保人常开公司应承担担保责任。科凌公司认为双方还未对账、欠款不确定及已过担保期限的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，徐州科凌科技有限公司支付浙江中安建设有限公司工程款488万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算：以50万元为本金，从2014年6月11日起计算；以438万元为本金，从2014年11月1日起计算；均计算至判决确定的给付之日）；二、担保人常开集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向徐州科凌科技有限公司追偿。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认，另查明：2014年6月13日，徐州经济技术开发区预算外资金管理办公司将42.4万元涉案工程的社会保障费电汇至中安公司银行账户，中安公司认可已收到该笔社会保障

中安公司与科凌公司、常开公司三方之间2014年5月7日签订的《和解协议》是当事人的真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，真实有效，当事人应按照协议的约定诚信履行各自的义务。协议中明确载明了结算价、欠款数额、付款期限等内容，科凌公司应按照协议约定的期限付款，担保人常开公司应承担担保责任。科凌公司认为双方还未对账、欠款不确定及已过担保期限的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，徐州科凌科技有限公司支付浙江中安建设有限公司工程款488万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算：以50万元为本金，从2014年6月11日起计算；以438万

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1000号上诉人（原审被告）：徐州科凌科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路南侧。法定代表人：马洪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中安建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路。法定代表人：陈忠安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律……