民间借贷纠纷 （2019）黔2328民初815号

本案被告晏卫荣为借款人、原告罗武义为担保人共同到案外人张兴合处出具借条借款100000元的事实成立，但在出具借条给张兴合后，张兴合并没有将借款交付给借款人晏卫荣，而是事后将借款交付给罗武义，因此，本案晏卫荣并不是实际借款人；原告罗武义诉称“向张兴合借款是张兴合拿现金给我的，我没有将该笔借款拿给晏卫荣，本案借款实际是因晏卫荣向我借款时我没有钱，我从他人处借来转借给晏卫荣，我向张兴合借款是用于偿还借来转借给晏卫荣的款项，没有交给晏卫荣”来看，该借款是用于清偿罗武义向他人的借款；被告晏卫荣多次向罗武义借款，无论是罗武义本人的款项还是罗武义在他人处借来的款项，晏卫荣均出具了借条给罗武义，与罗武义形成债权债务关系，而与罗武义借款的“他人”没有债权债务关系。 因此，本案借款清偿的对象应为原告罗武义与他人的债务，而不是被告晏卫荣在他人处的自接借款。 因此，原告罗武义的诉请事实依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。 、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

罗武义与晏卫荣民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初815号 原告：罗武义，男，l968年1月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：晏卫荣，男，l971年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告罗武义诉被告晏卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与诉讼。 现已审理终结。 原告罗武……