机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁11民终2349号

被告提出原告本次主张超出诉讼时效，本院不予认可”错误，一审法院混淆了损失确定、治疗痊愈与诉讼时效的关系。2016年2月2日出院后，对于2月2日之前的损失已经确定。从损失确定之日诉讼时效应当开始计算一年，时隔一年半后被上诉人再次入院治疗以及是否痊愈并非引起前面的诉讼时效中止中断的事由，一审法院依据被上诉人2017年8月18日再次入院治疗认定未治疗痊愈从而认定本案2016年2月2日之前的损失未超过诉讼时效错误。二、被上诉人要求的损失不应当支持。被上诉人在2015年处理交通事故时，已经评残，并且保险公司也进行二次鉴定，说明已经治疗终结，对此上诉人提出异议，被上诉人未能提供证据证实2016年2月2日之前的损失合理性，故其主张不能成立。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，本案已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求二审法院查明事实后依法改判。 董瑞志辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。 董瑞志向一审法院提出诉讼请求：请求判令马建国、马建伟赔偿董瑞志医疗费46713.1元（66733元×70%），误工费28677.54元（343天×119.44元&

被告提出原告本次主张超出诉讼时效，本院不予认可”错误，一审法院混淆了损失确定、治疗痊愈与诉讼时效的关系。2016年2月2日出院后，对于2月2日之前的损失已经确定。从损失确定之日诉讼时效应当开始计算一年，时隔一年半后被上诉人再次入院治疗以及是否痊愈并非引起前面的诉讼时效中止中断的事由，一审法院依据被上诉人2017年8月18日再次入院治疗认定未治疗痊愈从而认定本案2016年2月2日之前的损失未超过诉讼时效错误。二、被上诉人要求的损失不应当支持。被上诉人在2015年处理交通事故时，已经评残，并且保险公司也进行二次鉴定，说明已经治疗终结，对此上诉人提出异议，被上诉人未能提供证据证实2016年2月2日之

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2349号 上诉人（原审被告）：马建国，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人（原审被告）：马建伟，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。 上列二上诉人委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董瑞志，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍所在地莒县，经常居住地青岛市……