追偿权纠纷 （2017）苏04民终3312号
裁判要旨
刘小龙主张万盛公司实际使用第二个贷款年度的贷款应承担举证证明责任。刘小龙向万盛公司支付5000000元仅可以证明存在交付行为，而不能证明是基于何种合意而为交付。在万盛公司举证证明其向他人借款后支付5000000元进入龙港公司，且根据刘小龙提供的其账户交易信息查询报表显示在2014年11月12日前后只有一笔5000000元资金入账的情况下，刘小龙未对其还贷的5000000元资金来源进行举证说明。在刘小龙未能举证证明2014年11月12日5000000元还贷资金来源与万盛公司所述不一致，且无证据证明双方就第二个贷款年度贷款的使用存在相应合意的情况下，对刘小龙提出的万盛公司使用第二个贷款年度贷款5000000元的主张，不予采信。针对第二个事实争议，刘小龙答辩中称万盛公司因经营需要于2015年向刘小龙借款1000000元；在证据交换中称万盛公司在收到刘小龙2014年11月13日支付的5000000元贷款后将其中4000000元用于还贷，余下1000000元作为万盛公司向刘小龙的借款，并称财务账册中已有记载。刘小龙提供的万盛公司2015年2月份财务情况汇总表中的借（存）入款明细表确实记载刘小龙有
摘要
溧阳市万盛置业有限公司与刘小龙追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3312号上诉人（原审被告）：刘小龙，男，汉族，1964年8月5日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市万盛置业有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街。法定代表人：黄群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷,江苏平凌律师事务所律师。上诉人……