债权转让合同纠纷 （2017）桂09民终129号

《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”高继光虽然与杨远波签订有《债权转让书》，但没有提供充分证据证明《债权转让书》已通知到债务人之一江林：高继光提供证据《邮政特快专递》、《中国邮政速递物流查询单》，仅从该证据表面信息显示江林收到杨远波的邮寄物，具体的邮寄物不明确；江林亦不予承认收到《债权转让书》，因此，该《债权转让书》对江林不发生效力。《债权转让书》源于《承诺书》，《承诺书》是江林与祝应峰共同所立写对杨远波的承诺，江林与祝应峰之间的权利和义务是连带的，不可分割的，由此，因《债权转让书》对江林不发生效力，同样对祝应峰不发生效力。综上所述，高继光要求江林与祝应峰支付退股补偿款110000元及支付迟延履行的违约金的主张，证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决：驳回高继光的诉讼请求。一审案件受理费2500元，由高继光承担。上诉人高继光不服一审判决，上诉称：一、杨远波将《承诺书》的债权转让给了高继光，于2014年12月29日将债权转让情况通过快递邮寄方式告知了江林、祝应峰，快递回执也

《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”高继光虽然与杨远波签订有《债权转让书》，但没有提供充分证据证明《债权转让书》已通知到债务人之一江林：高继光提供证据《邮政特快专递》、《中国邮政速递物流查询单》，仅从该证据表面信息显示江林收到杨远波的邮寄物，具体的邮寄物不明确；江林亦不予承认收到《债权转让书》，因此，该《债权转让书》对江林不发生效力。《债权转让书》源于《承诺书》，《承诺书》是江林与祝应峰共同所立写对杨远波的承诺，江林与祝应峰之间的权利和义务是连带的，不可分割的，由此，因《债权转让书》对江林不发生效力，同样对祝应峰不发生

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终129号上诉人（一审原告）：高继光，男，1974年4月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：江林，男，1968年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：曾添，广西三益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：祝应峰，男，1974年6月15日出生，汉族，原住浙江省江山市峡口镇模三村山岩岭**号，现住玉林市……