排除妨害纠纷 （2019）苏13民终4594号

韩同柱作为争议土地的承包经营者，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其享有对农村承包土地的经营、使用和收益的权益。根据审理查明，韩同柱近年来一直从二兴村八组或第三人桑墟镇政府处领取租金，且现也无证据能表明韩同柱对二兴村八组将其承包土地出租给第三人桑墟镇政府及第三人桑墟镇政府将其土地出租给芗义木制品厂提出过异议，据此，可以认定韩同柱与二兴村八组之间形成了事实上的委托代理合同关系。原韩同柱主张其领取的款项是在受到胁迫的情况下领取的土地赔偿款，但未提供证据予以证实，对其该意见不予采纳。现韩同柱认为芗义木制品厂使用涉案土地是侵害其承包经营权，并坚持认为芗义木制品厂及第三人桑墟镇政府、二兴村委会构成共同侵权，但已查明芗义木制品厂是基于其与第三人桑墟镇政府之间签订的土地租赁协议而使用争议土地，即芗义木制品厂使用争议土地是在行使其合同权利，并非无任何依据侵害韩同柱的土地承包经营权，现韩同柱的主张与查明的事实明显不符。实际上，韩同柱的诉讼请求本质是合同纠纷，而非因物权保护而产生的侵权纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。当事人因合同纠纷提起的民事诉讼，应围绕合同的成立、合同的效力

韩同柱作为争议土地的承包经营者，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其享有对农村承包土地的经营、使用和收益的权益。根据审理查明，韩同柱近年来一直从二兴村八组或第三人桑墟镇政府处领取租金，且现也无证据能表明韩同柱对二兴村八组将其承包土地出租给第三人桑墟镇政府及第三人桑墟镇政府将其土地出租给芗义木制品厂提出过异议，据此，可以认定韩同柱与二兴村八组之间形成了事实上的委托代理合同关系。原韩同柱主张其领取的款项是在受到胁迫的情况下领取的土地赔偿款，但未提供证据予以证实，对其该意见不予采纳。现韩同柱认为芗义木制品厂使用涉案土地是侵害其承包经营权，并坚持认为芗义木制品厂及第三人桑墟镇政府、二兴村委会构成

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4594号上诉人（原审原告）:韩同柱，男，1957年1月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沭阳县桑墟芗义木业制品厂，统一社会信用代码913213226978530539，住所地江苏省沭阳县桑墟镇工业区（桑墟供电所西侧）。投资人：庄荣波，该厂总经理。委托诉讼……