行政监督 （2019）最高法行申4044号

本案的争议焦点是拱墅区政府作出的答复及杭州市政府的复议决定是否合法。本案中，孙素琴于2017年6月21日向拱墅区政府提出申请，要求公开有关大浒路旧城改造房屋拆迁的相关信息，拱墅区政府在接到孙素琴政府信息公开申请之后，于2017年8月8日作出（2017）第31号《政府信息公开答复书》并送达给孙素琴，针对孙素琴的诸多申请事项，拱墅区政府分类予以答复,从答复的内容来看：对本机关可以公开的事项,拱墅区政府向孙素琴提供了案涉房屋拆迁许可证；对不存在的案涉政府信息，拱墅区政府经查询后向孙素琴明确告知了相关政府信息在本机关不存在；对孙素琴申请公开的不属于政府信息的内容，拱墅区政府对此类信息申请不予答复。经本院审查，拱墅区政府依法履行了政府信息公开职责，上述答复符合法律规定，并无不当。杭州市政府在接到孙素琴的复议申请后，依照现有证据和法定程序做出维持拱墅区政府答复的复议决定，于法有据。 综上，再审申请人孙素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙素琴的再审申

本案的争议焦点是拱墅区政府作出的答复及杭州市政府的复议决定是否合法。本案中，孙素琴于2017年6月21日向拱墅区政府提出申请，要求公开有关大浒路旧城改造房屋拆迁的相关信息，拱墅区政府在接到孙素琴政府信息公开申请之后，于2017年8月8日作出（2017）第31号《政府信息公开答复书》并送达给孙素琴，针对孙素琴的诸多申请事项，拱墅区政府分类予以答复,从答复的内容来看：对本机关可以公开的事项,拱墅区政府向孙素琴提供了案涉房屋拆迁许可证；对不存在的案涉政府信息，拱墅区政府经查询后向孙素琴明确告知了相关政府信息在本机关不存在；对孙素琴申请公开的不属于政府信息的内容，拱墅区政府对此类信息申请不予答复。经本

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙素琴，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市拱墅区人民政府，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路**。 法定代表人：章燕，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路……