申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特51号

对于周某的陈述，本院无法确认真实性，且与本案不具有关联性，不属于新的证据，故对周某的证言不予采纳。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人品屹公司以仲裁裁决存在违反法定程序及所根据的证据是伪造的为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，品屹公司未提供相关证据证明该仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，品屹公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海品屹工业设计有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海品屹工业设计有限公司负担。审　判　长　　毛海波审　判　员　　李　兴代理审判员　　何　建二〇一七年三月二十八日书　记　员　　倪　非附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，

对于周某的陈述，本院无法确认真实性，且与本案不具有关联性，不属于新的证据，故对周某的证言不予采纳。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人品屹公司以仲裁裁决存在违反法定程序及所根据的证据是伪造的为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，品屹公司未提供相关证据证明该仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，品屹公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特51号申请人：上海品屹工业设计有限公司，住所地上海市闵行区中春路6785号9幢120室。法定代表人：李晓庆，总经理。被申请人：邱新其，男，1966年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。申请人上海品屹工业设计有限公司（以下简称品屹公司）与被申请人邱新其申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年……