土地承包经营权纠纷 （2017）内09民终161号

主张权利应该提供相应的证据。原告蔡红主张14亩土地的承包经营权，在举证期限内并未提供能够证实本人已领取了诉争土地的土地承包经营证和发包方签订的承包合同。原告仅提供了一份既无原告签字又无被告签字的转包合同来证实自己拥有诉争土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告蔡红的诉讼请求不予支持。被告张兰后主张诉争土地为9.9亩，并且提供了领取农业补贴的证据和缴纳农业税集体提留的税票，证实该宗土地在事实上已得到发包方的认可，被告张兰后的抗辩理由有事实和法律依据，予以支持。为此本院依据《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告蔡红的诉讼请求。案件受理费300由原告蔡红承担。二审中，上诉人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包

主张权利应该提供相应的证据。原告蔡红主张14亩土地的承包经营权，在举证期限内并未提供能够证实本人已领取了诉争土地的土地承包经营证和发包方签订的承包合同。原告仅提供了一份既无原告签字又无被告签字的转包合同来证实自己拥有诉争土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告蔡红的诉讼请求不予支持。被告张兰后主张诉争土地为9.9亩，并且提供了领取农业补贴的证据和缴纳农业税集体提留的税票，证实该宗土地在事实上已得到发包方的认可，被告张兰后的抗辩理由有事实和法律依据，予以支持。为此本院依

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终161号（2017）内09民终161号上诉人（原审原告）：蔡红，男，汉族，1942年8月9日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：蔡喜龙，男，汉族，1970年5月18日出生，现住址同上，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：张兰后，男，汉族，1950年12月15日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。。委托……