非法使用窃听、窃照专用器材 （2016）湘12刑申26号

李熠、杨凡、刘阳的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉请求予以驳回，望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年一月二十五日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定

李熠、杨凡、刘阳的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉请求予以驳回，望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年一月二十五日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律有错误的；违

湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘12刑申26号李熠、杨凡、刘阳：你们因犯非法使用窃听、窃照专用器材罪一案，对本院（2013）怀中刑一终字第131号刑事裁定不服，以“在侦查、起诉阶段受到刑讯逼供，讯问过程未同步录音录像；公安立案程序不合法；公安机关送检的摄像头的来源及鉴定过程、结论违法；原一、二审判决定罪量刑证据不足，案件程序存在重大错误”等为由，向本院提出申诉，请求……