非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材 （2019）豫07刑终343号

上诉人罗玉珍非法销售窃听、窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。关于上诉人罗玉珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人罗玉珍通过快递将销售的窃听、窃照专用器材发送到原阳县境内，原阳县依法可以认定为犯罪行为地，故原阳县人民法院对本案具有管辖权；本案中公安机关委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，依照已经依法公开的认定标准，鉴定后认为涉案物品符合窃听、窃照器材的特征，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，上诉人罗玉珍和购买客户也均明知销售的物品是窃听、窃照器材，原阳县人民法院根据罗玉珍的犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人罗玉珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　姚　铭审判员　张培峰审判员　蔡永广二〇一九年八月十九日书记员　王　珂

上诉人罗玉珍非法销售窃听、窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。关于上诉人罗玉珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人罗玉珍通过快递将销售的窃听、窃照专用器材发送到原阳县境内，原阳县依法可以认定为犯罪行为地，故原阳县人民法院对本案具有管辖权；本案中公安机关委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，依照已经依法公开的认定标准，鉴定后认为涉案物品符合窃听、窃照器材的特征，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，上诉人罗玉珍和购买客户也均明知销售的物品是窃听、窃照器材，原阳县人民法院根据罗玉珍的犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人罗玉珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终343号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗玉珍，女，汉族，1971年4月18日出生，初中文化，经商，户籍所在地江西省樟树市，捕前住广东省深圳市龙华区。因犯非法销售间谍专用器材罪，2012年3月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2012年4月5日刑满释放。因犯非法销售间谍专用器材罪，2014年5月13日被……