名誉权纠纷 （2015）沈中民一终字第00468号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，根据我国法律规定，构成名誉权侵权的，应符合侵权构成的四个要件，即行为人具有主观过错、存在侵权行为、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，某某报业传媒公司在其经营的某某晚报上刊登了一则题为《黄桃罐头漂飞蛾女孩拒绝一赔十》的新闻报道中，使用客观中性的语言进行陈述性报道，并未采用侮辱、诽谤等方式损害某某食品公司的名誉。另，某某报业传媒公司的这则新闻报道系基于对张姓女孩的微博转载，且某某报业传媒公司在登报之前对双方当事人进行了积极沟通，且一赔十的方案系某某食品公司所提，某某报业传媒公司只是如实陈述，故某某报业传媒公司在主观上没有过错。且某某食品公司并未提供充分证据对就某某报业传媒公司行为存在过错及所造成的损失其进行佐证，故某某食品公司应承担举证不能的不利后果，对某某食品公司的主张不予支持。原审法院根据中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，根据我国法律规定，构成名誉权侵权的，应符合侵权构成的四个要件，即行为人具有主观过错、存在侵权行为、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，某某报业传媒公司在其经营的某某晚报上刊登了一则题为《黄桃罐头漂飞蛾女孩拒绝一赔十》的新闻报道中，使用客观中性的语言进行陈述性报道，并未采用侮辱、诽谤等方式损害某某食品公司的名誉。另，某某报业传媒公司的这则新闻报道系基于对张姓女孩的微博转载，且某某

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00468号上诉人（原审原告）：辽宁某某食品有限公司法定代表人：毕瑞阳，系该公司董事长。委托代理人：张春权，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁某某传媒有限公司法定代表人：孙刚，系该公司社长。委托代理人：罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁某某食品有限公司……