合同纠纷 （2019）赣01民终3334号

大众科教公司与晶品科技公司签订的购销合同，均是双方当事人真实意思表示，该购销合同合法有效。本案争议焦点：1.大众科教公司欠晶品科技公司的货款数额是多少？本案中，大众科教公司提出2018年1月3日，大众科教公司支付晶品科技公司货款78313元，应属于归还本案争讼的购销合同货款，而晶品科技公司提供另外还有两份购销合同，总金额为78313元，该款应属该两份合同的还款，与本案无关。一审法院结合双方提供的证据，认为晶品科技公司的观点合理，予以采信，截止2019年4月8日，大众科教公司欠晶品科技公司的货款为240000元。2.2019年4月8日，大众科教公司与晶品科技公司签订的《还款协议书》是否有效？大众科教公司提出该份协议是晶品科技公司利用黑恶势力逼迫签订的，但其在庭审过程中并未提供任何证据予以证明，且无报案材料相佐证，应承担举证不能的法律后果，对该观点不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为

大众科教公司与晶品科技公司签订的购销合同，均是双方当事人真实意思表示，该购销合同合法有效。本案争议焦点：1.大众科教公司欠晶品科技公司的货款数额是多少？本案中，大众科教公司提出2018年1月3日，大众科教公司支付晶品科技公司货款78313元，应属于归还本案争讼的购销合同货款，而晶品科技公司提供另外还有两份购销合同，总金额为78313元，该款应属该两份合同的还款，与本案无关。一审法院结合双方提供的证据，认为晶品科技公司的观点合理，予以采信，截止2019年4月8日，大众科教公司欠晶品科技公司的货款为240000元。2.2019年4月8日，大众科教公司与晶品科技公司签订的《还款协议书》是否有效？大众

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3334号 上诉人（原审被告）：江西大众科教设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道948号先锋物业2部3楼，统一社会信用代码：913601007697918332。 法定代表人：李喜权，公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审……