建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终7452号

昆山和兴东城三期3、4号楼项目的施工单位江苏天星建设集团有限公司将上述工程的土建、水电工程分包给朱剑翔，朱剑翔又将其中的水电部分分包给张浩施工，上述的层层分包行为均应认定为无效合同。张浩、朱剑翔均为无施工资质的个人，且根据建设部《专业承包企业资质等级标准》的相关规定，水电安装工程不属于专业分包工程范围，因此确认张浩、朱剑翔订立的建筑工程分包合同关系为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程的水电安装部分经建设单位、施工单位、监理单位审定造价1351726.18元，已付工程款900740元，剩余工程款450986.18元。关于利息损失，因张浩、朱剑翔之间的建筑工程分包合同被认定为无效合同，故对于该部分损失不予支持。朱剑翔提出的涉案水电工程并非由张浩全部施工，朱剑翔也进行了部分施工，朱剑翔在实际施工过程中垫付了水电费、税金、工人住宿费、机械和办公用房费用、报建费等抗辩意见，因未能提供证据证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二

昆山和兴东城三期3、4号楼项目的施工单位江苏天星建设集团有限公司将上述工程的土建、水电工程分包给朱剑翔，朱剑翔又将其中的水电部分分包给张浩施工，上述的层层分包行为均应认定为无效合同。张浩、朱剑翔均为无施工资质的个人，且根据建设部《专业承包企业资质等级标准》的相关规定，水电安装工程不属于专业分包工程范围，因此确认张浩、朱剑翔订立的建筑工程分包合同关系为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程的水电安装部分经建设单位、施工单位、监理单位审定造价1

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7452号上诉人（原审被告）：朱剑翔。委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。上诉人朱剑翔因与被上诉人张浩建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，……