建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终3565号

二建公司与工信技校签订的三份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，均属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案三份《建设工程施工合同》就其内容分别为：工信技校学生宿舍楼、工信技校综合楼前广场硬化、图书馆及培训楼周边零星工程，其中双方对工信技校综合楼前广场硬化项目的开工日期、竣工日期、验收、工程价款925264.02元及支付完毕无争议。对工程名称图书馆及培训楼周边零星工程项目的开、竣工，验收、工程价款219816.35元及已支付工程款185463.95元无异议，尚有工程价款34352.4元未付，其工信技校的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据相关规定，当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。本案中，二建公司于2019年7月9日向工信技校提交工信技校学生宿舍楼项目《工程竣工结算报审表》（报审金额15329167.45元）及结算资料后，

二建公司与工信技校签订的三份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，均属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案三份《建设工程施工合同》就其内容分别为：工信技校学生宿舍楼、工信技校综合楼前广场硬化、图书馆及培训楼周边零星工程，其中双方对工信技校综合楼前广场硬化项目的开工日期、竣工日期、验收、工程价款925264.02元及支付完毕无争议。对工程名称图书馆及培训楼周边零星工程项目的开、竣工，验收、工程价款219816.35元及已支付工程款185463.95元无异议，尚有工

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3565号上诉人（原审原告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懂懂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省工业和信息化高级技工学校。法定代表人：王春明，该学校校长。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世……