合同纠纷 （2021）闽05民终805号

合兴公司为天荣公司安装环保设备系统，双方签订《脉冲除尘设备系统购买及安装工程合同》建立的承揽合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。因诉争的环保设备系统未能达到上述合同约定标准及目的，且修复也无法达到合同目的，即致合同目的无法实现。天荣公司请求解除双方签订的《脉冲除尘设备系统购买及安装工程合同》及合兴公司返还其款项18万元，依据和理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行或者履行债务不符合约定的，应当双倍返还定金。天荣公司请求合兴公司支付其一倍定金7.2万元(违约金)，符合法律规定，应予支持。天荣公司请求因本案诉讼而支出的律师代理费1万元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。一审庭审中，关于合同解除后，是否折价还是拆回，合兴公司至今未予以答复，结合鉴定报告及鉴定人员意见，天荣公司请求拆除除尘设备系统恢复原状，依据和理由充分，予以支持。合兴公司在拆除天荣公司车间诉争的除尘设备系统时不得损害建筑物结构安全下以恢复原状，天荣公司应予以协助，合理的时间、方式双方自行协商(以不超过一个月为宜)。合兴公司请求天荣公司应支付其设备款18

合兴公司为天荣公司安装环保设备系统，双方签订《脉冲除尘设备系统购买及安装工程合同》建立的承揽合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。因诉争的环保设备系统未能达到上述合同约定标准及目的，且修复也无法达到合同目的，即致合同目的无法实现。天荣公司请求解除双方签订的《脉冲除尘设备系统购买及安装工程合同》及合兴公司返还其款项18万元，依据和理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行或者履行债务不符合约定的，应当双倍返还定金。天荣公司请求合兴公司支付其一倍定金7.2万元(违约金)，符合法律规定，应予支持。天荣公司请求因本案诉讼而支出的律师代理费1万元

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终805号 上诉人(原审被告、反诉原告)：东莞市合兴环保科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村建华工业园****。 法定代表人：林小伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告)：惠安县天荣石材有限公司，住所地福建省泉州市惠……