机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙衢民终字第503号

公民的生命健康权受法律保护，保险公司对交通事故责任认定有异议，提出本次事故原告提供的证据不能证明车辆发生碰撞，交通事故责任认定书，上面也记载两辆车没有发生碰撞，被告邱渭成在本次事故中不应承担责任，所以保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，机动车属于“高速运输工具”的一种，在道路交通运行中的机动车确实对周围的非机动车、行人形成有高度危险状态，机动车方安全注意义务大于非机动车、行人，该事故中，被告邱渭成驾驶浙H×××××轻型普通货车在超车的过程中致边上同方向行使原告骑的二轮电动自行车侧翻，原告受伤，在此过程中，虽无证据证明双方发生过直接碰撞，但被告邱渭成驾驶的轻型普通货车对周围环境的危险大于原告骑的二轮电动自行车对周围环境的危险，邱渭成控制风险的能力更强，邱渭成在超车的过程中将造成原告心理上的不安全感，基于这种不安全感造成事故发生率的增加，而邱渭成未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能回避自己所驾驶车辆对周围的危险。从事故现场、证人证言综合分析，既是两车未剐擦碰撞，邱渭成在超越原告骑的二轮电动自行车过程时距离过近，机动车行驶中产生的气浪、声音、振动等，均可成为产生事故的原因

公民的生命健康权受法律保护，保险公司对交通事故责任认定有异议，提出本次事故原告提供的证据不能证明车辆发生碰撞，交通事故责任认定书，上面也记载两辆车没有发生碰撞，被告邱渭成在本次事故中不应承担责任，所以保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，机动车属于“高速运输工具”的一种，在道路交通运行中的机动车确实对周围的非机动车、行人形成有高度危险状态，机动车方安全注意义务大于非机动车、行人，该事故中，被告邱渭成驾驶浙H×××××轻型普通货车在超车的过程中致边上同方向行使原告骑的二轮电动自行车侧翻，原告受伤，在此过程中，虽无证据证明双方发生过直接碰撞，但被告邱渭成驾驶的轻型普通货车对周围环境的危险大于

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第503号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：衢州市柯城区信安街道府东街***号***层。负责人：那春利，总经理。委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方海清。被上诉人（原审被告）：邱渭成。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人方……