服务合同纠纷 （2017）黔03民终3836号

本案主要涉及如下两个问题：一、双方签订的《车辆管理服务合同》是否应当解除；二、被告超越遵义分公司扣押贵Ｃ×××××号车辆行为。首先，关于双方签订的《车辆管理服务合同》是否应当解除。原告并未按照双方约定交纳相关费用且被告不同意解除，在双方权利义务未完全实现的情况下，合同不宜解除，原告主张解除双方签订的《车辆管理服务合同》的证据不足，理由不充分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告请求判令解除其与被告超越遵义分公司于2014年4月22日签订的《车辆管理服务合同》，并判令被告超越公司将贵Ｃ×××××斯太尔厢式货车变更登记至原告名下的诉讼请求，不予支持。其次，针对被告超越遵义分公司扣押贵Ｃ×××××号车辆行为的问题，原告未按约定交纳相关费用，致使车辆脱保，被告无法办理车辆续保事宜，原告存在过错。原告在2016年12月15日向被告超越遵义分公司交纳现金20000元后，被告以原告交纳费用不足为由仍未办理车辆续保事宜，但被告并未提供相关证据证明原告交纳费用不足，对该辩解不予采信，被告扣押贵Ｃ×××××号车后至今不办理贵Ｃ×××××号车的续保事宜，已超过自力救济的必要限度

本案主要涉及如下两个问题：一、双方签订的《车辆管理服务合同》是否应当解除；二、被告超越遵义分公司扣押贵Ｃ×××××号车辆行为。首先，关于双方签订的《车辆管理服务合同》是否应当解除。原告并未按照双方约定交纳相关费用且被告不同意解除，在双方权利义务未完全实现的情况下，合同不宜解除，原告主张解除双方签订的《车辆管理服务合同》的证据不足，理由不充分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告请求判令解除其与被告超越遵义分公司于2014年4月22日签订的《车辆管理服务合同》，并判令被告超越公司将贵Ｃ×××××斯太尔厢式货车变更登记至原告名下的诉讼请求，不予支持。其次，针对被告超越

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3836号上诉人（原审原告）：陈德亮，男，1978年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余庆县超越汽车运输有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线马栏坝。统一社会信用代码：91520302666972818J。负责人：黄惠泽，总经理。被上诉……