合同纠纷 （2019）桂01民终1299号

本案系合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，曾锡起诉请求某公司返还保证金，本案争议标的为某公司给付货币标的，曾锡作为接收货币一方其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，曾锡住所地、某公司住所地人民法院对本案享有管辖权。因曾锡住所地位于广西壮族自治区浦北县，某公司住所地位于广西壮族自治区钦州市，南宁市青秀区人民法院对本案无管辖权。 综上，曾锡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　陈红恩 审 判 员　李　涛 审 判 员　张　彪 二〇一九年三月五日

本案系合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，曾锡起诉请求某公司返还保证金，本案争议标的为某公司给付货币标的，曾锡作为接收货币一方其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，曾锡住所地、某公司住所地人民法院对本案享有管辖权。因曾锡住所地位

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1299号 上诉人（一审起诉人）：曾锡。 委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律事务所法律工作者。 上诉人曾锡因合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾锡上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、曾锡挂……