财产损害赔偿纠纷 （2016）川05民终463号

蒲教春要求李真强、周章友赔偿财产损失10410元，则蒲教春应当就李真强、周章友的侵权行为造成其财产损失10410元的事实提交证据予以证明，但蒲教春提交的证据不充分，不能证明其诉讼主张。综上所述，对蒲教春要求李真强、周章友赔偿10410元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回蒲教春的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由蒲教春负担。本院二审过程中，上诉人蒲教春提交了其本人书写的维修费用清单原件，以证明其维修堡坎的损失金额，但被上诉人予以否认。本院审查认为，该证据仅证明上诉人蒲教春自行书写的记账清单，并不能真实反映损失后果，同时，上诉人也未提供其他相应证据予以佐证，故本院依法不予确认。同时，在庭审中，就其堡坎损坏原因，经法庭释明后，双方当事人均申请对其进行鉴定，但在鉴定过程中，因原倒塌堡坎经修复后，已不存在，无法再进行鉴定，致鉴定未果。本院二审查明的其他事实与一审认定的

蒲教春要求李真强、周章友赔偿财产损失10410元，则蒲教春应当就李真强、周章友的侵权行为造成其财产损失10410元的事实提交证据予以证明，但蒲教春提交的证据不充分，不能证明其诉讼主张。综上所述，对蒲教春要求李真强、周章友赔偿10410元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回蒲教春的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由蒲教春负担。本院二审过程中，上诉人蒲教春提交了其本人书写

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终463号上诉人（原审原告）：蒲教春，男，汉族，1976年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：李真强，男，汉族，1987年9月27日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：周章友，男，汉族，1977年4月2日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人蒲教春因与被上诉人李真强、周章友财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州……