劳务合同纠纷 （2017）黔02民终1001号

本案的争议焦点是：1.被告与第三人之间是什么关系；2.原告主张的工程款及利息应由谁来支付。关于第一个问题。原告及第三人主张第三人是被告的委托代理人，第三人与原告进行结算并出具工程款欠条是代表被告，但被告对此并不予认可。原告虽提交了一份授权书，但从该授权书的内容看，被告只是授权第三人负责被告承建的盘县城关、刘官等29条通村公路第一部分的施工工程技术，并没有明确第三人系被告在整个工程施工过程中的委托代理人。本案中也无第三人与被告订立劳动合同、建立工资或社会保险关系的证据，即第三人与被告之间实际上不存在行政上的隶属关系。根据第三人的陈述，被告中标涉案工程后，又将该工程承包给第三人进行施工，盘县交通运输局将工程款支付给被告后，被告扣除管理费和税费，将剩余部分支付给第三人。对此，被告虽辩解其只是将涉案工程施工过程中的劳务承包给第三人施工，但被告又陈述其支付给第三人的款项中包括劳务费和部分工程款。对于付款金额，被告又陈述其并不清楚，且被告也未提交其向第三人付款的依据，以便法院核实第三人从被告处承包工程的情况。另外，从第三人出具给原告的欠条内容看，欠款人为第三人，而不是被告，再结合第三人的陈述，可以

本案的争议焦点是：1.被告与第三人之间是什么关系；2.原告主张的工程款及利息应由谁来支付。关于第一个问题。原告及第三人主张第三人是被告的委托代理人，第三人与原告进行结算并出具工程款欠条是代表被告，但被告对此并不予认可。原告虽提交了一份授权书，但从该授权书的内容看，被告只是授权第三人负责被告承建的盘县城关、刘官等29条通村公路第一部分的施工工程技术，并没有明确第三人系被告在整个工程施工过程中的委托代理人。本案中也无第三人与被告订立劳动合同、建立工资或社会保险关系的证据，即第三人与被告之间实际上不存在行政上的隶属关系。根据第三人的陈述，被告中标涉案工程后，又将该工程承包给第三人进行施工，盘县交通运

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1001号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码：91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王光裕（系该公司职工），男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被上诉人（原审原告）：徐由浩，……