建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民高终字第00131号

李德奎与陕西金龙建筑工程劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，其双方均应按约履行义务。合同签订后，李德奎进行了施工，陕西金龙建筑工程劳务有限公司对李德奎实际施工的面积进行了统计，按照其双方对单价的约定，陕西金龙建筑工程劳务有限公司应支付李德奎劳务费金额为141964.96元，陕西金龙建筑工程劳务有限公司自认已支付李德奎91608元，下欠李德奎50356.96元未付，现李德奎要求陕西金龙建筑工程劳务有限公司支付该款项，理由正当，依法应予支持。陕西金龙建筑工程劳务有限公司提出李德奎未按合同约定完成工作内容，其公司已超付李德奎款项，因陕西金龙建筑工程劳务有限公司对李德奎实际完成的工程量进行统计，在统计单上并未注明李德奎未完成的工作内容，故陕西金龙建筑工程劳务有限公司的答辩理由不能成立，依法不予支持。反诉原告陕西金龙建筑工程劳务有限公司的诉讼请求因证据不足，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

李德奎与陕西金龙建筑工程劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，其双方均应按约履行义务。合同签订后，李德奎进行了施工，陕西金龙建筑工程劳务有限公司对李德奎实际施工的面积进行了统计，按照其双方对单价的约定，陕西金龙建筑工程劳务有限公司应支付李德奎劳务费金额为141964.96元，陕西金龙建筑工程劳务有限公司自认已支付李德奎91608元，下欠李德奎50356.96元未付，现李德奎要求陕西金龙建筑工程劳务有限公司支付该款项，理由正当，依法应予支持。陕西金龙建筑工程劳务有限公司提出李德奎未按合同约定完成工作内容，其

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民高终字第00131号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西金龙建筑工程劳务有限公司。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）李德奎。委托代理人何申霞。上诉人陕西金龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人李德奎建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05670号民事判决，向……