同居关系纠纷 （2018）浙09民终726号

汪乐彧与孙忠华于2003年底开始同居，近年来无证据证明双方还在一起生活，故双方已实际解除了同居关系，况且，同居关系区别于婚姻关系，双方不存在人身关系，不存在必须一起生活的权利义务，所以汪乐彧再诉请解除同居关系，已无必要。汪乐彧、孙忠华同居生活期间所生育的女儿孙某为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利，关于女儿的抚养问题，一审考虑到孙某长期与母亲汪乐彧一起生活，而父亲孙忠华又身患重病（肝癌），从有利于孙某的生活、成长出发，并结合孙忠华、汪乐彧、孙某的意见，由汪乐彧直接抚养更为妥当。关于抚养费问题，汪乐彧主张如法院判决由其直接抚养的话，孙忠华应支付50万元一年的抚养费，一审认为汪乐彧的主张远远超出当地抚养孩子所必须的花费，且无相关证据证明其主张，但孙忠华的经济条件要优于汪乐彧，抚养费应适当考虑孙某的学习（包括后续的出国留学打算）、生活条件，同时一审法院专门征询了孙忠华的意见，故酌定由孙忠华承担女儿的抚养费每月1万元，自2018年8月1日起支付。关于同居期间债务与财产的分割问题，因双方均未提出对同居期间债务的处理，对此不予理涉。对汪乐彧提出的分割孙忠华名下5套房产以及其持有的对华兴公司46.8

汪乐彧与孙忠华于2003年底开始同居，近年来无证据证明双方还在一起生活，故双方已实际解除了同居关系，况且，同居关系区别于婚姻关系，双方不存在人身关系，不存在必须一起生活的权利义务，所以汪乐彧再诉请解除同居关系，已无必要。汪乐彧、孙忠华同居生活期间所生育的女儿孙某为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利，关于女儿的抚养问题，一审考虑到孙某长期与母亲汪乐彧一起生活，而父亲孙忠华又身患重病（肝癌），从有利于孙某的生活、成长出发，并结合孙忠华、汪乐彧、孙某的意见，由汪乐彧直接抚养更为妥当。关于抚养费问题，汪乐彧主张如法院判决由其直接抚养的话，孙忠华应支付50万元一年的抚养费，一审认为汪乐彧的主张远远超出当

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终726号上诉人（原审原告）：汪乐彧，女，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠华，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋善军，浙江……