水污染责任纠纷 （2019）鲁09民终2803号

《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理环境侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）、污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”。本案中，虽然五被告在上游养鸭排放鸭粪，下游水库内原告养殖的鱼类死亡，但公安机关未检出有毒物质，原告自行委托检测报告中也仅载明溶解氧、悬浮物、BOD5三项不符合标准需求，而该三项不达标的项目是否与五被告排污有关联性未认定，一审法院依法进行司法鉴定要求对原告所取水样进行鉴定以确定鱼塘水质不达标是否与五被告在上游排污存在因果关系，但因水样已不存在无法进行鉴定，故根据现有证据不能认定五被告养鸭排放鸭粪与原告鱼类死亡具有关联性，原告对此应承担举证不能的后果。关于损失数额，原告自行委托鉴定结论也为综合测算而非对死亡鱼类品种、数量进行确切认定所作出，五被告均不予认可，故也不能采信。综上，原告要求五被告赔偿因排污造成的经济损失证据不足，一审法院不予支

《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理环境侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）、污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”。本案中，虽然五被告在上游养鸭排放鸭粪，下游水库内原告养殖的鱼类死亡，但公安机关未检出有毒物质，原告自行委托检测报告中也仅载明溶解氧、悬浮物、BOD5三项不符合标准需求，而该三项不达标的项目是否与五被告排污有关联性未认定，一审法院依法进行司法鉴

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2803号 上诉人（原审原告）：王德文，男，1955年1月14日，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙积刚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵夫刚，男，1985年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：王保涛，男，19……