同居关系子女抚养纠纷 （2017）粤04民辖终297号

丁赛对管辖权提出的异议成立，本案应移送至湖南省桃江县人民法院处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：丁赛对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃江县人民法院处理。上诉人赵善龙上诉称，原审裁定认定事实及在此基础上适用法律错误，应予撤销。一、本案并非没有证据证明丁赛的经常居住地在珠海市××区。丁赛长期在珠海生活，丁赛在珠海××工作地址××珠海市××镇××路凯赛大药房后393出租屋旁的便利店，本案传票也确是送达到该地址由丁赛本人签收的。丁赛此前除回广西赵善龙老家探望儿子和过年期间回湖南老家外，其工作和生活地点均在珠海××区。本案补充证据第1页丁赛的QQ主页中丁赛自己备注的地址也是珠海，可见丁赛确是多年来都在珠海工作和居住。二、赵善龙并未在诉状中表述“被告现已长期在老家居住”，赵善龙仅在诉状中表示丁赛将儿子带回湖南老家一段时间后便断绝与赵善龙的联系，不给赵善龙见儿子，截至起诉之日，赵善龙已有278天没到过儿子。事实上，在过完春节后，赵善龙已知丁赛返回珠海上班，也多次前往丁赛在金湾

丁赛对管辖权提出的异议成立，本案应移送至湖南省桃江县人民法院处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：丁赛对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃江县人民法院处理。上诉人赵善龙上诉称，原审裁定认定事实及在此基础上适用法律错误，应予撤销。一、本案并非没有证据证明丁赛的经常居住地在珠海市××区。丁赛长期在珠海生活，丁赛在珠海××工作地址××珠海市××镇××路凯赛大药房后393出租屋旁的便利店，本案传票也确是送达到该地址由丁赛本人签收的。丁赛此前除回广西赵善龙老家探望儿子和过年期间回湖南

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终297号上诉人（原审原告）：赵善龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁赛，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县，上诉人赵善龙因与被上诉人丁赛同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初170……