合同纠纷 （2021）川01民终1323号

胡权福系有完全民事权利能力的老年人，有权对其本人财产进行处分。胡权福的配偶死亡后，胡权福到胡继良、曾伟处居住并给付胡继良、曾伟40万元是附有条件的，即在胡继良、曾伟处养老，胡权福在胡继良、曾伟处居住较短时间后，不愿与胡继良、曾伟共同生活，胡权福在胡继良、曾伟处养老的目的不能实现，胡继良、曾伟应当将胡权福给付的款项返还胡权福。胡权福系自愿将款项交付胡继良、曾伟，因此，胡权福主张资金占用费，不予支持。胡继良、曾伟答辩称，胡权福是对自有财产进行分配，与胡权福支付款项的真实目的不符，不予支持；现胡权福在成都的房屋仍登记于胡权福本人名下，胡继良、曾伟答辩称胡权福房屋分配给了胡维良的主张，无证据证明，不予支持。 在胡权福给付的40万元中，其中33万元系胡权福本人款项，该部分款项应当全部返还。另7万元系古某某去世后的丧葬费和抚恤金，属于古某某近亲属共有，胡权福无权单独处分，现胡权福要求全部返归自己所有，无法律依据，不予支持。对于共有的7万元丧葬费和抚恤金，应扣除胡权福支付的丧葬费1.5万元，余款5.5万元由古某某的近亲属按比例分配。一审庭审中，胡权福与胡继良、曾伟双方认可古某某的近亲属为胡权福、胡继

胡权福系有完全民事权利能力的老年人，有权对其本人财产进行处分。胡权福的配偶死亡后，胡权福到胡继良、曾伟处居住并给付胡继良、曾伟40万元是附有条件的，即在胡继良、曾伟处养老，胡权福在胡继良、曾伟处居住较短时间后，不愿与胡继良、曾伟共同生活，胡权福在胡继良、曾伟处养老的目的不能实现，胡继良、曾伟应当将胡权福给付的款项返还胡权福。胡权福系自愿将款项交付胡继良、曾伟，因此，胡权福主张资金占用费，不予支持。胡继良、曾伟答辩称，胡权福是对自有财产进行分配，与胡权福支付款项的真实目的不符，不予支持；现胡权福在成都的房屋仍登记于胡权福本人名下，胡继良、曾伟答辩称胡权福房屋分配给了胡维良的主张，无证据证明，不予

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1323号 上诉人（原审被告）：胡继良，男，1958年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上诉人（原审被告）：曾伟，女，1958年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡权福，男，1928年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉……