农村土地承包合同纠纷 （2017）吉07民终457号

宋乾民主张协议书不是其真实意思表示，其行为能力受限、转包价格严重显示公平，但其均未提供证据加以证明。现宋乾民要求解除协议，但未提供协议约定解除的证据，也未提供协议履行存在不可抗力的因素及被告李建新违约具备法定解除的条件，故对原告宋乾民要求解除合同的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋乾民的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，宋乾民在一审重审期间，明确其诉讼请求为解除合同，而非变更和撤销合同。解除合同应当依法享有合同约定或者法律规定的解除权，但双方合同中并无关于合同解除的约定，亦无证据证明宋乾民享有法定解除权。至于其提出的显示公平的理由仅涉及到合同能否变更和撤销的问题，本院不予审理。对于宋乾民是否属于智力障碍患者，二审虽提出要求鉴定，但其一审明确表示拒绝鉴定，本院不予支持。即便认定宋乾民存在智力障碍，也要经过法定程序才能认定其为限制民事行为能力或无民事行为能力，这也仅涉及签订合同的主体资格以及合同的效力问题，不能据此直接要求解除合同。如宋乾民确有证据证明其存在

宋乾民主张协议书不是其真实意思表示，其行为能力受限、转包价格严重显示公平，但其均未提供证据加以证明。现宋乾民要求解除协议，但未提供协议约定解除的证据，也未提供协议履行存在不可抗力的因素及被告李建新违约具备法定解除的条件，故对原告宋乾民要求解除合同的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋乾民的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，宋乾民在一审重审期间，明确其诉讼请求为解除合同，而非变更和撤销合同。解除合同应当依法享有合同约定或者法律规定的解除权，但双方合同中并无关于合同解

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终457号上诉人（原审原告）:宋乾民，乾安县人，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李建新，乾安县人，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人宋乾民因与被上诉人李建新土地农村承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723初27……