财产损害赔偿纠纷 （2015）江中法民一终字第84号

本案是财产损害赔偿纠纷。展源公司受让取得（97）年工字第号《借款合同》项下对借款人某甲公司的贷款债权12.78%的份额，符合法律规定，且建行鹤山支行对此无异议，展源公司亦因此经江门市中级人民法院（2008）江中法执字第188-1号执行裁定书裁定为鹤山市人民法院（2003）鹤法经初字第611号民事判决的申请执行人，故展源公司作为本案原告的诉讼主体适格。涉案土地作为抵偿（97）年工字第号《借款合同》项下借款人某甲公司所欠债务的抵债物，而根据建行江门分行向某丙广州办作出的《处置函》可知：涉案土地于2006年6月2日以6657185元的买价转让给某戊公司，扣减相关费用后，回收额为6559789.68元；某丙广州办得到相应份额的变现款在未进行扣减过户税费时的金额为838341.12元；及建行鹤山支行有协助将资产过户至受让方或受让方指定的第三方名下的义务。在展源公司从某丁公司受让债权时，已明确知悉《处置函》的内容，并在受让债权后于2012年6月20日向建行江门分行作出《支付函》要求支付变现款。因此，可以认定展源公司在受让债权时已经知悉并认可涉案土地转让给某戊公司所得的变现款。并且，根据《处置函》、

本案是财产损害赔偿纠纷。展源公司受让取得（97）年工字第号《借款合同》项下对借款人某甲公司的贷款债权12.78%的份额，符合法律规定，且建行鹤山支行对此无异议，展源公司亦因此经江门市中级人民法院（2008）江中法执字第188-1号执行裁定书裁定为鹤山市人民法院（2003）鹤法经初字第611号民事判决的申请执行人，故展源公司作为本案原告的诉讼主体适格。涉案土地作为抵偿（97）年工字第号《借款合同》项下借款人某甲公司所欠债务的抵债物，而根据建行江门分行向某丙广州办作出的《处置函》可知：涉案土地于2006年6月2日以6657185元的买价转让给某戊公司，扣减相关费用后，回收额为6559789.68元

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第84号上诉人（原审原告）：广州市展源投资有限公司。法定代表人：胡小华，该公司董事长。委托代理人：谭社芬、谭小仪，均系广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司鹤山支行。法定代表人：李其锐，该支行行长。委托代理人：毛艳萍、王飞雄，均系中国建设银行股份有限公司江门市分行职员。原审第三人：鹤山市长鸿房地产有限……