破产债权确认纠纷 （2017）川14民终1492号

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利关系。本案华明公司、胡永明主张对南润公司享有460万元的债权，庭审中争议焦点是胡永明2011年4月向南润公司原法定代表人周文革、李水全借款所形成的债务是公司债务还是周文革、李水全的个人债务问题。对此一审法院认为，2011年4月，从南润公司的公司登记信息来看，当时公司的登记法定代表人系彭聪能，股东有张丁、肖毛生、郑伟等人虽然此时周文革、李水全已经与彭聪能、张丁签订了有关南润公司名下土地转让的协议书，但是不改变周文革2012年8月才成为南润公司法定代表人的法定事实。至于此后南润公司同意以胡永明介绍的客户的购房款冲抵部分债务的行为，因损害其他股东权益，其合法性存疑，且不影响该笔债务系周文革等人在其成为南润公司股东之前举债的事实。在南润公司进入破产程序后，如果认定该笔债务系南润公司债务，将损害其它债权人合法利益。因此，华明公司、胡永明所主张的债务依据现有证据不能认定为南润公司的债务，华明公司、胡永明的主张缺乏证据佐证，对其诉讼请求依法不予支持。判决：驳回华明公司、胡永明的诉讼请求。一审案件受理费43600元，由华明公司、胡永明负担。

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利关系。本案华明公司、胡永明主张对南润公司享有460万元的债权，庭审中争议焦点是胡永明2011年4月向南润公司原法定代表人周文革、李水全借款所形成的债务是公司债务还是周文革、李水全的个人债务问题。对此一审法院认为，2011年4月，从南润公司的公司登记信息来看，当时公司的登记法定代表人系彭聪能，股东有张丁、肖毛生、郑伟等人虽然此时周文革、李水全已经与彭聪能、张丁签订了有关南润公司名下土地转让的协议书，但是不改变周文革2012年8月才成为南润公司法定代表人的法定事实。至于此后南润公司同意以胡永明介绍的客户的购房款冲抵部分债务的行为，因损害

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1492号上诉人（原审原告）：四川华明建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：胡永明，总经理。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡永明，男，生于1972年9月9日，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉……