劳动争议 （2019）苏03民终1316号

本案张恒翔与张景云诉京源公司、中建一局、程军祥劳动争议纠纷一案用工形式一致，本案张恒翔既未与京源公司、中建一局、程军祥签订书面劳动合同，亦未形成事实劳动关系，张恒翔在工地提供劳务是受程军祥的监督与管理，工资亦是程军祥发放，故张恒翔与程军祥之间存在雇佣关系。张恒翔给程军祥提供了劳务，程军祥应当向张恒翔支付劳务费。根据2017年8月29日程军祥向张恒翔出具的证明，可以认定程军祥尚欠张恒翔劳务费40000元，故程军祥应当向张恒翔支付劳务费40000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第（五）项规定判决：一、程军祥于判决发生法律效力后十日内支付张恒翔劳务费40000元；二、驳回张恒翔的其他诉讼请求。二审期间，中建一局提交中国建设银行的电子回单一份，拟证明中建一局于2018年12月27日支付给京源公司100万，目前已经支付京源公司1861万，按照合同约定已经远远超付了。张恒翔认为该证据系复印件，对其真实性不予认可。程军祥对该证据不予认可。京源公司承认收到该100万元，但对于中建一局的其他证明目的不予认可，称双方还未结

本案张恒翔与张景云诉京源公司、中建一局、程军祥劳动争议纠纷一案用工形式一致，本案张恒翔既未与京源公司、中建一局、程军祥签订书面劳动合同，亦未形成事实劳动关系，张恒翔在工地提供劳务是受程军祥的监督与管理，工资亦是程军祥发放，故张恒翔与程军祥之间存在雇佣关系。张恒翔给程军祥提供了劳务，程军祥应当向张恒翔支付劳务费。根据2017年8月29日程军祥向张恒翔出具的证明，可以认定程军祥尚欠张恒翔劳务费40000元，故程军祥应当向张恒翔支付劳务费40000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第（五）项规定判决：一、程军祥于判决发

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终1316号上诉人（原审原告）：张恒翔，男，1993年10月10日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环……