机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第5040号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于误工费问题，本次交通事故造成车辆损坏，冯伟雄既未受到人身损害，案涉车辆亦非营运车辆，冯伟雄主张其因请假办理车辆维修事宜而产生的误工费没有法律依据，原审法院不予支持误工费的处理并无不当，本院予以确认。冯伟雄上诉的理由不能成立，本院予以驳回。二、关于交通费问题，原审法院根据案情，酌情认定交通费400元合理，本院予以确认。冯伟雄上诉请求交通费1700余元的理据不足，本院不予支持。三、关于精神损害抚慰金问题，因事故并未造成冯伟雄人身伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。原审法院对其精神损害抚慰金的请求不予支持的处理并无不当，本院予以维持。上诉人冯伟雄上诉的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费316元，由上诉人冯伟雄负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张筱锴代理审判员　　饶志

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于误工费问题，本次交通事故造成车辆损坏，冯伟雄既未受到人身损害，案涉车辆亦非营运车辆，冯伟雄主张其因请假办理车辆维修事宜而产生的误工费没有法律依据，原审法院不予支持误工费的处理并无不当，本院予以确认。冯伟雄上诉的理由不能成立，本院予以驳回。二、关于交通费问题，原审法院根据案情，酌情认定交通费400元合理，本院予以确认。冯伟雄上诉请求交通费1700余元的理据不足，本院不予支持。三、关于精神损害抚慰金问题，因事故并未造成冯伟雄人身伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。原审法院对其精

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第5040号上诉人（原审原告）：冯伟雄，男，1967年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：钟永升，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘自平，男，1960年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地（单号）2楼。法定代表人：叶坚，该公司……