机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终850号

关于上诉人沙河红旗车队是否应对其挂靠车车上人员王增朝事故损害承担连带赔偿责任问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。对于其中“机动车一方责任”法律内涵，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中有明确解释，即挂靠车辆发生交通事故后，要先行认定对外责任，依据《道路交通安全法》第76条先行认定“机动车一方责任”，具体包括（1）保险公司在交强险限额范围内赔付。（2）超过交强险限额部分，区分机动车与机动车之间和机动车与非机动车、行人认定“机动车一方”责任及比例。（3）对于挂靠车辆责任的，依据本条规定认定具体承担责任的主体。另一方面从受害人角度看，被挂靠人是名义所有人，是道路运输经营许可证的主体，是法定责任主体。挂靠人与被挂靠人之间是一种内部关系，受害人要求被挂靠人承担责任符合民法上的外观主义原则。故本院认为该条规定的“机动车一方责任”系一种对外责任，挂靠单位仅对挂靠车辆责任对外负连带赔偿责任。具体到

关于上诉人沙河红旗车队是否应对其挂靠车车上人员王增朝事故损害承担连带赔偿责任问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。对于其中“机动车一方责任”法律内涵，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中有明确解释，即挂靠车辆发生交通事故后，要先行认定对外责任，依据《道路交通安全法》第76条先行认定“机动车一方责任”，具体包括（1）保险公司在交强险限额范围内赔付。（2）超过交强险限额部分，区分机动车与机动车之

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终850号上诉人（原审被告）沙河市南高红旗联合车队（以下简称沙河市红旗车队）。住所地沙河市南高飞机场跑道南。法定代表人乔书海，该车队队长。委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王增朝。被上诉人（原审被告）李见国。原审被告张会林。原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路***……