建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终278号

案涉《建设工程施工合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点问题是案涉工程款的给付条件是否成就及清江园林公司主张逾期付款利息应否支持。经审查，其一，案涉工程系财政投资项目，合同约定的工程款计价方式为固定单价，原判决认定案涉合同价款为固定总价合同，与双方约定不符，二审予以指正。其二，双方约定工程进度款于验收合格备案后支付不超过合同价的70%，因案涉工程完工并于2013年3月5日验收合格的事实业经荣盛房地产公司确认，故其应支付合同价4217652.07元的70%即2952356.45元的工程款，荣盛房地产公司已付工程款为237万元，尚应支付582356.45元及自次日即2013年3月6日起按年利率5.6%计算的逾期付款违约金。其三，案涉合同明确约定待审计机关审计后依据审计报告支付至决算价的95%、保修期结束后退还质保金5%。因清江园林公司未依约提交报审资料致案涉工程尚未进行审计，故荣盛房地产公司支付剩余工程款的数额不能明确，且给付条件亦未成就。清江园林公司请求按照其单方制作的结算单支付工程款，缺乏法律依据，本院不予支持，其可待条件成就时另行主张权利。综上，一审判决认定基本

案涉《建设工程施工合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点问题是案涉工程款的给付条件是否成就及清江园林公司主张逾期付款利息应否支持。经审查，其一，案涉工程系财政投资项目，合同约定的工程款计价方式为固定单价，原判决认定案涉合同价款为固定总价合同，与双方约定不符，二审予以指正。其二，双方约定工程进度款于验收合格备案后支付不超过合同价的70%，因案涉工程完工并于2013年3月5日验收合格的事实业经荣盛房地产公司确认，故其应支付合同价4217652.07元的70%即2952356.45元的工程款，荣盛房地产公司已付工程款为237万元，尚应支付582356.45元及自次日即2013年

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终278号上诉人（原审原告）：淮安市清江园林建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城A39AB号楼B3108）。法定代表人：刘爱芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘国巍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宣城市荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭……