合同纠纷 （2021）鲁14民终115号

合法的债务应当清偿。2013年10月18日，乔伟、陈文峰、张宝友三人签订的《古运鑫城打桩商砼供应投资协议》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。根据协议约定，工程完工后，结算回工程款需首先由乔伟收回。目前工程已完工，且款项均给付了合伙人陈文峰，扣除陈文峰给付乔伟的3万元，尚欠乔伟投资款27万元。乔伟诉称陈文峰给付的3万元是利息，但未提供该款属于利息的证据，一审法院不予采信。陈文峰抗辩称给付3万元后，经乔伟同意，后期的工程款由刘洪仁给付乔伟，其与乔伟之间的工程款已经结清，并提供了2014年9月1日刘洪仁给乔伟出具的欠条复印件、及一审法院及二审法院判决书等证据。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”从（2019）鲁1402民初1726号民事判决书内容来看，一审法院并没有

合法的债务应当清偿。2013年10月18日，乔伟、陈文峰、张宝友三人签订的《古运鑫城打桩商砼供应投资协议》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。根据协议约定，工程完工后，结算回工程款需首先由乔伟收回。目前工程已完工，且款项均给付了合伙人陈文峰，扣除陈文峰给付乔伟的3万元，尚欠乔伟投资款27万元。乔伟诉称陈文峰给付的3万元是利息，但未提供该款属于利息的证据，一审法院不予采信。陈文峰抗辩称给付3万元后，经乔伟同意，后期的工程款由刘洪仁给付乔伟，其与乔伟之间的工程款已经结清，并提供了2014年9月1日刘洪仁给乔伟出具的欠条复印件、及一审法院及二审法院判决书等证据。一

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终115号上诉人（原审被告）：陈文峰，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。原审被告：……