机动车交通事故责任纠纷 （2014）洪民一终字第779号

高文彬驾驶车辆将蔡定膨撞伤，高文彬理应按交通事故的责任划分，对蔡定膨因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿；高文彬驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和10万元不计免赔第三者责任保险，人民保险公司应在保险合同的限额内先予赔偿；人民保险公司提出应扣除非医保费用的观点，因人民保险公司在与被保险人签订保险合同时属格式合同，人民保险公司未提供在签订合同时尽到充分告知义务的证据；高文彬也无法控制医护人员对治疗蔡定膨伤情的用药；人民保险公司没有提供蔡定膨在治疗过程中要求医护人员使用非医保用药的证据，且高文彬驾驶的肇事车辆投保的是商业第三者责任保险，并非医疗保险，故此，扣除非医保用药费用的要求不予采信；蔡定膨虽为农村户籍，但其已在本市连续居住满1年以上，其赔偿应按城镇标准计算；蔡定膨的被抚养人没有证据证明在城市居住，故赔偿应按农村标准计算，计算人数为2人；蔡定膨的电动车损失虽没有评估，但根据交通事故认定书确定该电动车受损，酌情认定损失为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险

高文彬驾驶车辆将蔡定膨撞伤，高文彬理应按交通事故的责任划分，对蔡定膨因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿；高文彬驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和10万元不计免赔第三者责任保险，人民保险公司应在保险合同的限额内先予赔偿；人民保险公司提出应扣除非医保费用的观点，因人民保险公司在与被保险人签订保险合同时属格式合同，人民保险公司未提供在签订合同时尽到充分告知义务的证据；高文彬也无法控制医护人员对治疗蔡定膨伤情的用药；人民保险公司没有提供蔡定膨在治疗过程中要求医护人员使用非医保用药的证据，且高文彬驾驶的肇事车辆投保的是商业第三者责任保险，并非医疗保险，故此，扣除非医保用药费用的要求不予采信；蔡

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。负责人：闵思成，任公司经理。委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡定膨，男，1976年生，汉族，南昌市人，住南昌市。被上诉人（原审被告）：高文彬，男，1989年生，汉族，九江市人，住九江市。上诉人……