机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3687号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于第二次事故对曾红琳伤情的原因力。首先，出院病历及出院记录载明：曾红琳自诉第一次事故从电瓶车上跌倒，臀部坐地，觉腰部疼痛难忍，无头昏眼花。第二次事故头部撞击玻璃。何正军也确认曾红琳腰部伤情是第一次事故造成的。其次，对于曾红琳的病情，医院对头部检查结果显示没有明显异常，医院住院病历、出院记录诊断等均未诊断出头部有伤情，亦未对头部进行治疗，出院医嘱也只载明加强腰背伸肌锻炼等。曾红琳亦表示第二次交通事故是轻微事故，头部伤情很轻微，所以没有对头部伤情进行诊疗。曾红琳的伤残程度司法鉴定结果为：腰1椎体压缩性骨折的伤残程度为X（拾）级。从住院病历、出院记录、医嘱、司法鉴定意见书上看，均未能看出第二次事故对头部造成损伤的事实。且上诉人保险公司在本案一、二审过程中并无证据证实第二次事故对曾红琳伤情造成影响，故一审结合交警事故认定书、当事人陈述及医院诊断记录，认定第一起交通事故是造成曾红琳腰椎伤情的直接原因并无不当，本院依法予以维持。保险公司主张适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于第二次事故对曾红琳伤情的原因力。首先，出院病历及出院记录载明：曾红琳自诉第一次事故从电瓶车上跌倒，臀部坐地，觉腰部疼痛难忍，无头昏眼花。第二次事故头部撞击玻璃。何正军也确认曾红琳腰部伤情是第一次事故造成的。其次，对于曾红琳的病情，医院对头部检查结果显示没有明显异常，医院住院病历、出院记录诊断等均未诊断出头部有伤情，亦未对头部进行治疗，出院医嘱也只载明加强腰背伸肌锻炼等。曾红琳亦表示第二次交通事故是轻微事故，头部伤情很轻微，所以没有对头部伤情进行诊疗。曾红琳的伤残程度司法鉴定结果

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3687号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地。负责人：李伟雄，该公司经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾红琳，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：谢勇，广东众群律师事务所律师。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师……