土地承包经营权纠纷 （2015）泸民终字第926号

虽赖荣舟取得承包土地时确定的承包人口为6人，但根据本案现有证据材料不能确定赖荣舟与赖应林于2008年6月19日签订的《关于三社赖荣舟与儿子赖应林分家后山林划分的协议》中涉及林地的由来，即不能确定赖应英、赖应会、赖应琴是否享有该协议中涉及林地的承包经营权，赖应英、赖应会、赖应琴以该协议对其享有的林地擅自处分为由要求确认该协议无效，并要求赖应平和赖应林归还其林地承包经营权的主张无事实依据，原审法院对以证据不足为由对其该主张不予支持并无不当。此外，赖应英、赖应会、赖应琴提出的依法继承其父母的林地承包经营权与本案土地承包经营权纠纷不属于同一法律关系，若赖应英、赖应会、赖应琴的父母存有遗产，并依法可以继承，赖应英、赖应会、赖应琴可按照法律规定，依法另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元,由上诉人赖应英、赖应会、赖应琴负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　范升山审判员　　王志红审判员　　李　霞二〇一六年十月三十一日书记员　　郑海容

虽赖荣舟取得承包土地时确定的承包人口为6人，但根据本案现有证据材料不能确定赖荣舟与赖应林于2008年6月19日签订的《关于三社赖荣舟与儿子赖应林分家后山林划分的协议》中涉及林地的由来，即不能确定赖应英、赖应会、赖应琴是否享有该协议中涉及林地的承包经营权，赖应英、赖应会、赖应琴以该协议对其享有的林地擅自处分为由要求确认该协议无效，并要求赖应平和赖应林归还其林地承包经营权的主张无事实依据，原审法院对以证据不足为由对其该主张不予支持并无不当。此外，赖应英、赖应会、赖应琴提出的依法继承其父母的林地承包经营权与本案土地承包经营权纠纷不属于同一法律关系，若赖应英、赖应会、赖应琴的父母存有遗产，并依法可以继

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第926号上诉人（原审原告）：赖应英，女，汉族，1968年9月12日生，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）：赖应会，女，汉族，1966年1月12日生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王启伟，古蔺县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审原告）：赖应琴，女，汉族，1960年2月22日生，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：赖应平，男，汉族，……