机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1011号

阴学东驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车将刘某撞伤承担事故全部责任确系事实，平安财险晋中支公司应在事故车辆投保保险限额内承担理赔责任。现平安财险晋中支公司上诉主张对刘某伤情申请重新鉴定，该公司在原审庭审中口头提出重新鉴定，但未向原审法院递交书面的重新鉴定申请，也未提供足以推翻榆次司法鉴定中心鉴定意见的相关证据，故原审不支持平安财险晋中支公司重新鉴定请求，较为妥当。至于平安财险晋中支公司上诉主张阴学东非指定驾驶员要求免赔10%一节，平安财险晋中支公司未提供证据加以证实，且晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车在平安财险晋中支公司投保时双方保险合同约定内容对刘某并不产生约束力，平安财险晋中支公司应当按照事故责任比例承担理赔责任。关于平安财险晋中支公司提出的不应承担补课费一节，由于该费用系事故发生后刘某为弥补学业支出的合理费用并提供了相关证据加以证实，原审支持刘某主张的补课费并无不当，但酌情支持9000元不符合本案实际，应适当调整为6000元。综上，原审认定事实清楚，但处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销榆次区人民法院（201

阴学东驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车将刘某撞伤承担事故全部责任确系事实，平安财险晋中支公司应在事故车辆投保保险限额内承担理赔责任。现平安财险晋中支公司上诉主张对刘某伤情申请重新鉴定，该公司在原审庭审中口头提出重新鉴定，但未向原审法院递交书面的重新鉴定申请，也未提供足以推翻榆次司法鉴定中心鉴定意见的相关证据，故原审不支持平安财险晋中支公司重新鉴定请求，较为妥当。至于平安财险晋中支公司上诉主张阴学东非指定驾驶员要求免赔10%一节，平安财险晋中支公司未提供证据加以证实，且晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车在平安财险晋中支公司投保时双方保险合同约定内容对刘某并不产生约束力，平安财险晋中支公司应当按

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1011号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）。住所地：榆次区蕴华西街***号。代表人王国炬，公司总经理。委托代理人王磊，公司员工。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人吴荷燕，女，1985年4月12日生，汉族，山西省孝义市居民，现住址同上，系刘某母亲。委托代理人赵剑楠，山西语道律师……