财产损害赔偿纠纷 （2015）牡告民终字第3号

2014年3月27日，上诉人毕玉英就被上诉人鲁统学2014年1月份毁坏其防盗门的侵权行为，向原审东宁县人民法院提起诉讼，双方经法院主持达成调解协议，并经依法确认发生法律效力。现上诉人毕玉英就鲁统学同一侵权行为的同一事实同一理由再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”的规定，毕玉英此次所提起的精神损害赔偿亦不符合人民法院受理条件。综上，上诉人毕玉英的上诉理由不成立，与法无据，依法不予支持。另经审查，原审裁定结果非依证据作出的实体确认，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条不当，但其他法律条款适用正确并无不当，认定事实清楚，驳回毕玉英起诉结果亦正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

2014年3月27日，上诉人毕玉英就被上诉人鲁统学2014年1月份毁坏其防盗门的侵权行为，向原审东宁县人民法院提起诉讼，双方经法院主持达成调解协议，并经依法确认发生法律效力。现上诉人毕玉英就鲁统学同一侵权行为的同一事实同一理由再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡告民终字第3号上诉人（原审原告）毕玉英。被上诉人（原审被告）鲁统学。委托代理人郎聪。上诉人毕玉英因与被上诉人鲁统学财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原、被告之间的财产损害赔偿纠纷，于2014年4月17日经本院主持调解，……