建设工程施工合同纠纷 （2015）咸中民终字第01663号

港达公司和新立公司经协商自愿签订建设工程施工合同，前后两份合同内容真实相互补充，全面约定了双方权利义务，合同签订后双方各自履行了支付工程进度款、组织施工等合同义务，该两份合同均合法有效。新立公司施工工程经鉴定未达到合同约定的质量要求，部分工程需维修可达合格标准，其经济损失为216480元，港达公司据此要求解除合同的请求符合事实和合同通用条款第15.2条、44.4条约定的违约和合同解除情形，应予支持；合同约定工期自2010年8月8日至2011年6月30日，港达公司应当按工程进度支付75%的进度款。根据港达公司提供的进度款支付表计算，截至2011年6月10日，新立公司完成工程量1747000元，港达公司支付工程款1050000元，占比60.1%不足75%，港达公司在工程期限内关于进度款的支付未达75%，属违约行为。之后，双方继续履行合同，港达公司分期支付进度款，新立公司继续施工，至2012年6月20日，新立公司完成工程量2728300元，已超出合同约定总价格2631373.08元，港达公司支付进度款1785600元，占比65.45%，仍不足合同约定的75%，且在工程施工期间，监理方已撤出工

港达公司和新立公司经协商自愿签订建设工程施工合同，前后两份合同内容真实相互补充，全面约定了双方权利义务，合同签订后双方各自履行了支付工程进度款、组织施工等合同义务，该两份合同均合法有效。新立公司施工工程经鉴定未达到合同约定的质量要求，部分工程需维修可达合格标准，其经济损失为216480元，港达公司据此要求解除合同的请求符合事实和合同通用条款第15.2条、44.4条约定的违约和合同解除情形，应予支持；合同约定工期自2010年8月8日至2011年6月30日，港达公司应当按工程进度支付75%的进度款。根据港达公司提供的进度款支付表计算，截至2011年6月10日，新立公司完成工程量1747000元，港

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01663号上诉人（原审原告、反诉被告）旬邑港达房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县阳光大道东。法定代表人李连祥，该公司董事长。委托代理人尹红斌、吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）旬邑新立建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县泰塔路泰塔宾馆。法定代表人张金虎，该公司董事长。委托代理人王凯，……