机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤14民终72号

平远县公安局交通警察大队作出的被告叶和负全部责任，原告刘日清无责任的事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告人民保险公司认为涉案事故责任认定不准确，但未提供相反证据证明平远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定存在矛盾性或不客观性，且在规定的期限内，事故当事人对该认定未提出异议，予以采信。因原告未能提供医疗费发票，且原告未曾支付医疗费，被告叶和、平远县新广发水泥有限公司均未到庭，无法查实原告的医疗费用，故原告诉请的医疗费，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。关于原告刘日清因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：关于后续治疗费的问题。由本院通过摇珠（随机）方式确定由广东阳光法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定，该所评定原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费用：15000元。该鉴定机构资质齐全，鉴定程序合法，所作出的鉴定结论证明力高于平远县人民医院的医嘱建议，故予以采纳。原告的后续治疗费为15000元。关于伤残赔偿金问题。原告是农村户籍，但事故发生前在城镇居住满一年，现原告被评定为十级伤残，按城镇标准诉请伤残赔偿金，于法

平远县公安局交通警察大队作出的被告叶和负全部责任，原告刘日清无责任的事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告人民保险公司认为涉案事故责任认定不准确，但未提供相反证据证明平远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定存在矛盾性或不客观性，且在规定的期限内，事故当事人对该认定未提出异议，予以采信。因原告未能提供医疗费发票，且原告未曾支付医疗费，被告叶和、平远县新广发水泥有限公司均未到庭，无法查实原告的医疗费用，故原告诉请的医疗费，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。关于原告刘日清因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：关于后

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终72号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市负责人：涂必峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘日清，男，汉族，1955年10月13日出生，住所地：广东省平远县。原审被告：叶和，男，汉族，1989年12月13日出生，住所地：广东省梅州市梅江区。原审被告：……