土地承包经营权纠纷 （2018）豫10民终1883号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的原、被告与（2017）豫1025民初1385号案件中的原、被告相同。本案中争议的土地与（2017）豫1025民初1385号案件涉案的土地为同一块土地，本案诉讼请求实质上在否定前诉裁判结果，属重复起诉。据此，驳回原告马海良的起诉。案件受理费186元，退还原告马海良。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人在二审中向本院提交如下证据：涉案土地的自绘图一份及照片8张。证明：涉案土地的现状，5名被上诉人根本没有侵占上诉人的土地。上诉人质证认为，对所绘图认可，对照片基本认可，但他们占了路北的荒地，他们把荒地种上树，上诉人现在无法在耕种了。上诉人在二审中未提交新证据。对当

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的原、被告与（2017）豫1025民初1385号案件中的原、被告相同。本案中争议的土地与（2017）豫1025民初1385号案件涉案的土地为同一块土地，本案诉讼请求实质上在否定前诉裁判结果，属重复起诉。据此，驳回原告马海

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民终1883号上诉人（一审原告）：马海良，男，1961年3月29日生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）：宋相红，男，1962年3月7日生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）：宋备战，男，1968年9月14日生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）：宋国战，男，1963年1月20日生，汉族，住襄城县。……