民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1026号

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”规定，赠与须当事人双方一致的意思表示才能成立。本案中，被上诉人一直通过微信聊天催促上诉人偿还借款，未曾有将涉案款项赠与上诉人的意思表示。虽然上诉人主张该笔涉案的款项发生在双方同居期间，是被上诉人自愿转给上诉人，应属赠与款，但被上诉人不予认可，上诉人又未能提供基于被上诉人自身意志的赠与意思表示的相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。同时，上诉人自2016年7月至2017年3月期间，通过银行、微信转账等方式向被上诉人还款共计39700元，已实际履行了部分还款义务，其行为系对双方之间民间借贷法律关系的认可。故，一审法院认定涉案171000元款项为借款及相应处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人蔡德聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人蔡德聪负

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”规定，赠与须当事人双方一致的意思表示才能成立。本案中，被上诉人一直通过微信聊天催促上诉人偿还借款，未曾有将涉案款项赠与上诉人的意思表示。虽然上诉人主张该笔涉案的款项发生在双方同居期间，是被上诉人自愿转给上诉人，应属赠与款，但被上诉人不予认可，上诉人又未能提供基于被上诉人自身意志的赠与意思表示的相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。同时，上诉人自2016年7月至2017年3月期间，通过银行、微信转账等方式向被上诉人还款共计

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1026号 上诉人（一审被告）：蔡德聪，男，汉族，1983年6月29日出生，住址：广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶露明，女，汉族，1963年11月17日出生，住址：上海市松江区九亭镇涞亭南路558弄141号，现住广西北海市海城区。 上诉人蔡德聪因与被上诉人……