餐饮服务合同纠纷 （2019）鲁0113民初1481号
裁判要旨
孔卫权与仁合村委会之间系餐饮服务合同关系，双方虽未订立书面合同，但有仁合村委会盖章的餐费收据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。 至于本案的诉讼时效问题，法律并没有规定，村委会的法定代表人是唯一的村委会的代表人。 时任村干部的王荣德，虽不是仁合村委会的法定代表人，但作为仁合村的村干部、涉案餐费的知情人，其于2018年8月19日，在两份涉案收据背面加注信息的行为，为职务行为，该行为合法有效，是对欠款的再次认可。 仁合村委会同孔卫权结算餐费后，拖欠款项不还的做法，是错误的，本院不予支持。 仁合村委会长期拖欠孔卫权欠款的行为，给孔卫权造成一定的经济损失，孔卫权要求仁合村委会，给付餐费欠款并承担相应债务利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 但孔卫权请求，依据处理民间借贷案件适用法律问题的规定，自欠据出具之日起，按照年率6%计算债务利息，引用法律依据欠当，本院予以修正。 为维护当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令济南市长清区文昌街道办事处仁合村村民委员会于判决生效之日，给付孔卫权餐费欠款
摘要
孔卫权与济南市长清区文昌街道办事处仁合村村民委员会餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1481号原告：孔卫权，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。 被告：济南市长清区文昌街道办事处仁合村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处仁合村。 法定代表人：叶恒庆，该村主任。 原告孔卫权与仁合村委会济南市长清区文昌街道办事处仁合村村民委员会（以下简……