合同纠纷 （2019）粤03民终22425号

的公平原则，实则对上诉人一方是严重不公平的。上诉人在一审中提交的房屋租赁合同、办公设备、办公人员工资表上可以证实因竞标水利工程前期花费就已经达202410元，另外一些招待公关的费用均没有相关的记录，被上诉人在合伙项目的投资基本上都是已经开支出去，对此，被上诉人是到过合伙项目办公场所，也参与了相关的招待公关，对相关支出情况是知情的。而一审按公平原则仅仅认定了合伙事务使用20%款项即72000元，是不符合客观事实的，是不合理不公平的。三、双方合伙项目竞标不成，很大一部分原因是被上诉人的投资款未按约定的时间投入，迟延履行协议约定义务，导致项目未能顺利进行，被上诉人存在过错，被上诉人的行为是否构成违约,在一审中没有予以审查和处理，一审法院不能主观酌定合伙事务支出的多少就判决上诉人应当返还288000元给被上诉人。综上，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴波答辩称：一、本人于2017年2月23日与上诉人签订合作协议书，协议签订后付的第一笔款给上诉人，协议约定2017年10月份前，如果没有实质性项目进入到签订合同并可以施工，没有实质性进展，上诉人承诺在一个

的公平原则，实则对上诉人一方是严重不公平的。上诉人在一审中提交的房屋租赁合同、办公设备、办公人员工资表上可以证实因竞标水利工程前期花费就已经达202410元，另外一些招待公关的费用均没有相关的记录，被上诉人在合伙项目的投资基本上都是已经开支出去，对此，被上诉人是到过合伙项目办公场所，也参与了相关的招待公关，对相关支出情况是知情的。而一审按公平原则仅仅认定了合伙事务使用20%款项即72000元，是不符合客观事实的，是不合理不公平的。三、双方合伙项目竞标不成，很大一部分原因是被上诉人的投资款未按约定的时间投入，迟延履行协议约定义务，导致项目未能顺利进行，被上诉人存在过错，被上诉人的行为是否构成违约

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22425号上诉人（原审被告）：黄志平，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴波，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人黄志平因与被上诉人吴波合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6042号……